29 marca 2024, imieniny obchodzą: Wiktoryna, Helmuta, Ostapa

~x
20:52 26-03-2024
Szkoda, że portal przestał działać.... więcej »
~do Stefana z Nadarzyna
18:42 26-03-2024
Stefan, ale czy dostrzegasz jakąś różnicę pomiędzy obecnym wójtem a... więcej »

Salomonowy wyrok

Komentarzy (13)
11-04-2017

Dzisiaj w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie zapadł wyrok w sprawie mieszkańca, który we wrześniu ubiegłego roku zatrzymał się na miejscu dla niepełnosprawnych, by po chwili z niego odjechać. To wystarczyło, aby ktoś zrobił zdjęcie i zawiadomił straż gminną.
Sąd w tym wypadku uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czyny, ale nie nałożył na niego żadnej kary, kary grzywny, ani kosztów sądowych.

Sąd w swoim uzasadnieniu wyjaśniał, że do takiego zdarzenia doszło, nie kwestionował tego nawet sam obwiniony i dał wiarę jego wyjaśnieniom. Sędzia nie był jednak pewny co do jasności prawidłowego oznaczenia miejsca parkingowego, tym bardziej, że dopiero po tym zdarzeniu, jak przyznał sam Urząd Gminy w Nadarzynie do białej linia "L" została domalowana linia niebieska, czym urząd naprawił swoje niedopatrzenie. Jednak w przekonaniu sędziego, ten fakt nie decydował o tym, że miejsce to nie było niezauważalne jako miejsce dla osób niepełnosprawnych i obwiniony powinien sam się domyślić, że stawać tam nie należy. Uznał więc, że obwiniony nie dostosował się do znaków i uznał go za winnego.

Sąd uznał także, że przypadek ten zasługuje na szczególne uwzględnienie biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu i właściwości i warunki rodzinne sprawcy, dlatego odstąpił od wymierzenia kary. 

Na koniec, chcielibyśmy zaprezentować jeszcze tylko odpowiedź, jaką obwiniony otrzymał od Urzędu Gminy w Nadarzynie i zapytać urzędników o którym TLE jest mowa, ponieważ zdjęcie przedstawia aktualny stan faktyczny?

 

Komentarze:
12-04-2017
~008:
Ja również namawiam do wniesienia odwołania. Wyrok w takiej sprawie musi być jasny jak zasada pierwszeństwa na drodze. Na drodze niema domyślania się jakie są zasady, tam rządzą tylko jasne reguły. Mam wrażenie, że Sąd zapędził się w politycznej poprawności względem PSL-owskiego wójta. A co do wójta to radzę do straży gminnej zatrudniać mądrych a nie spolegliwych, bo spolegliwość nie zawsze idzie w parze z mądrością...  więcej
12-04-2017
~mieszkanie:
Przepraszam Wójta, Panią kierownik która się podpisała w imieniu Gminy. Chociaż to niestety Wójt za to odpowiada - za czyny swoich pracowników.
12-04-2017
~mieszkaniec:
Ja na miejscu wskazanego obwinianego odwoływałbym się do Sądu Wyższej instancji. Zasady dla stawiania i sposobu oznakowania jasno są wskazane ustawowo. Wobec Wójta oskarżenie z powództwa cywilnego za składanie fałszywych oświadczeń, wprowadzanie w błąd sąd oraz poświadczanie nie prawdy.  więcej
12-04-2017
~mieszkaniec:
oni wolą jak jest zebranie w szkole podstawowej i nie ma gdzie zaparkować o godzinie 18 to wtedy raz dwa karteczki przyklejone na szybie się pojawiają ,chamstwo do kwadratu ,karat swoich a przyjezdnych co lamia przepisy nie widzieć
11-04-2017
~Jacek:
Proszę mi powiedzieć gdzie jest nasza Straż Gminna w weekendy? Podobno pracują, tylko dlaczego ich nie widać? Parkowanie za blisko skrzyżowania, a takim jest rondo = 300 zł, parkowanie na przejściu dla pieszych = max. 300 zł, parkowanie na chodniku który ma mniej szerokości niż 1,5m = 100 zł. Dlaczego więc w niedziele się nie przejdą z apartem zdjęć nie porobią i nie powsadzają karteczek z czerwonym i żółtym paskiem? Gdzie są w weekendy? I za co mają płacone?  więcej
11-04-2017
~mieszkaniec:
Strażnicy wiejscy pod dowodzeniem kamendanta Adama P. niech wezmą się za uczciwą robotę tj. taką do któórej zostali powołani. W końcu biorą kasę za poprawę bezpieczeństwa na terenie gminy a nie za jakieś duperele, których sami do końca nie rozumieją. Dziwię sie tylko komendantowi, że tako wykształcony, po odsłużeniu kilkunastu lat w policji a działa przeciwko mieszkańcom zamiast pogonić tych leni swoich podwładnych do uczciwej pracy.  więcej
11-04-2017
~mieszkanka:
.....uzupełniono o niebieskie tło,na jesieni ubiegłego roku ..... czy tu można to komentować ??? ja bym takiego pracownika wysłała do szkoły ,aby jej wytłumaczono co to jest tło ,bo ja i chyba wszyscy tego tła nie widzimy ,a może ktoś te tło niebieskie widzi na jesieni ubiegłego roku???  więcej
11-04-2017
~qwerty:
nie mogę sąd uznał na wszelki wypadek człowieka niepełnosprawnego winnym ,a wice jak złapali z promilami to ciągnęło się,ten się odwołuje .... co to za sprawiedliwość mamy ???? wójta tyle sprawdzają choć postawili zarzuty ,,ale jeszcze nie uznali czy winny czy nie winny ,a tu chop człowiek z niepełnosprawnością urzędnicy go bach do sądu potem odwołują się bo koniecznie widać musiał być skazany .Chyba znowu musimy zawołać telewizję do Nadarzyna .W głowie się nie mieści .Mam nadzieję ,że człowiek ten odwoła się od wyroku bo to niesprawiedliwe jest   więcej
11-04-2017
~I na wszelki wypadek uznał winę. Polskie sady do gruntownej wymiany.:
Sędzia nie był jednak pewny co do jasności prawidłowego oznaczenia miejsca parkingowego,
11-04-2017
~czytelniczka:
Czy ja jestem DALTONISTKA BO TŁA NIEBIESKIEGO NIE WIDZĘ NADAL !!!! czy ta pani kierowniczka co napisała to pismo w ogóle widziała co zostało wykonane bo z tego widać ,że nie CZYLI ZA CO TA PANI BIERZE POBORY ?????
11-04-2017
~Sądy do roboty:
To prawda niech sądy zajmą się oświadczeniami majątkowymi wójta i czy miął pokrycie w dochodach na zakup posiadanego majątku, pijanym wicewójtem za kierownicą i Hetmanem !
11-04-2017
~Lepiej niech sad szybciej zajmie sie oswiaczeniami majatkowymi wojta :
11-04-2017
~ja po prostu:
Wiecie co w tym jest naj głupsze? A to że tamten człowiek na niepełnosprawność od urodzenia a dopiero od niedawna orzeczeniem​ z kartą parkingową... Człowiek człowiekowi wilkiem. Straż powinna przy rondzie mandaty klepać za parkowanie pod bramą Kościoła a nie ganiać niepełnosprawnych bo karty nie mają!!!!!!  więcej
 
Copyright © 2010 - 2024 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU