O sprawach w której spółka P.U.Hetman została ukarana grzywnami w wysokości 4000 i 3000 zł, za nie zapewnienie właściwego poziomu ochrony życia i zdrowia ludzi oraz środowiska, pisaliśmy w lutym br. Obecnie weszliśmy w posiadanie uzasadnienia jednego z wyroków (nieprawomocnego), który jest chyba wart przeczytania.
Mieszkańcy, przynajmniej Nadarzyna powinni zapoznać się jakie katusze muszą przeżywać sąsiedzi firmy sortowniczej, umieszczonej pomiędzy zabudową domków jednorodzinnych.
Lektura jest też ciekawa z powodu przedstawionych zeznań niektórych funkcjonariuszy policji i straży gminnej, którzy niekoniecznie, coś widzieli, słyszeli czy czuli.
Uzasadnienie to, jest też w pewnym stopniu kontrastem do tego co jest napisane w dostarczanym do naszych domów Eko Pulsie wydawanym przez samą firmę P.U.Hetman. W jednym z ostatnich sam prezes Mieczysław C. odpowiada, że teraz to już BĘDZIE bezpiecznie, bo właśnie zamontowano filtry.
Jak to, teraz? To dlaczego firma mając od 2013 status RIPOK, tych filtrów nie miała? Czy to oznacza, że przez 4 lata wszystko wydostawało się z hal na zewnątrz? Przecież tam były zapraszane dzieci. W Eko Pulsie można było przeczytać same zachwyty, a pan prezes dopiero teraz mówi o zamontowanych filtrach i koszcie budowy hali za 3,2 mln zł.
Dla przykładu, w Szadółkach niedaleko Gdańska, jest jeden uważany za najnowocześniejszych zakładów utylizujących śmieci w Polsce, tylko że na jego modernizację wydano ponad 400 mln zł, a i tak problem zapachu rozprzestrzeniającego się po okolicy pozostał. To jak to ma się do kosztu 3 mln?
Uzasadnienie wyroku można pobrać tu: Uzasadnienie wyroku
Fot.: screen Eko Puls
