4 kwietnia 2020, imieniny obchodzą: Izydora, Wacława, Platona

~marek
18:52 04-04-2020
Woda droga, ścieki drogie, odbiór śmieci skandalicznie drogi! A ci sobie i... więcej »
~do poprzednika
18:41 04-04-2020
Jak to, wszyscy w Nadarzynie są na kwarantannie? Chyba myli ci się prawdziwa... więcej »
~Za miesięczną podwyżkę dla Muchalskiego, ile maseczek możnaby kupić mieszkańcom?
17:06 04-04-2020

Jest wyrok z subsydiarnego aktu oskarżenia

Komentarzy (58)
18-02-2020

Po prawie roku, Sąd Rejonowy w Pruszkowie wydał wyrok w sprawie wytoczonego przez Dariusza Nowaka, subsydiarnego aktu oskarżenia przeciwko byłemu dyrektorowi GOS, a obecnemu wójtowi o to, iż nie udostępnił on w ramach dostępu do informacji publicznej umów cywilnoprawnych zawieranych przez GOS.

Sąd postanowił umorzyć postępowanie w wyniku niskiej szkodliwości czynu. Nie uznał oskarżonego, ani winnym, ani go nie uniewinnił. Według sędziego, oskarżony miał obowiązek takie umowy udostępnić beż względu na to, czy w zapytaniu chodziło o umowy zawarte przez GOS, czy też Gminę Nadarzyn. Jak uzasadniał, nie ma takiego przepisu, który by nakazywał precyzyjnie określić z kim zostały takie umowy, natomiast wszyscy dokładnie wiedzieli o jakie umowy chodzi i były one w posiadaniu dyrektora GOS.

Nie mniej według Sądu, dyrektor GOS nie udostępniając tych umów, nie wykazał się złą wolą, ponieważ pół roku później sam opublikował rejestr tych umów na BIP (w opublikowanym rejestrze znalazła się tylko część wnioskowanych umów - przyp. red.). A to według sędziego miało wyrównać poziom szal wagowych, dlatego postanowił tę sprawę umorzyć.

Trzeba tu również zaznaczyć, że ustne uzasadnienie sędziego było mocno nieskładne, o czym zresztą wspominał sam sędzia. Uznał, że pełne i już poskładane, znajdzie się już na tym uzasadnieniu pisemnym, o ile któraś ze stron o nie wystąpi. 

Obecnie wyrok jest nieprawomocny, a strony mają 7 dni na złożenie wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku.

Komentarze:
28-02-2020
~Adwokat domowy.:
Wyrok do zaskarżenia bez względu na uzasadnienie.
28-02-2020
~Kindybał.:
To prawie tak jak by mieć stosunek z sąsiadką i sąsiadowi powiedzieć o tym, po pół roku od zdarzenia, a sąsiad wybacza, bo w końcu to ujawniono i w zasadzie chyba nic się nie stało.
28-02-2020
~Za to nie wiadomo co skierować skargę na niego do dyscyplinarnego.:
Nie mniej według Sądu, dyrektor GOS nie udostępniając tych umów, nie wykazał się złą wolą, ponieważ pół roku później sam opublikował rejestr tych umów na BIP (w opublikowanym rejestrze znalazła się tylko część wnioskowanych umów - przyp. red.). A to według sędziego miało wyrównać poziom szal wagowych, dlatego postanowił tę sprawę umorzyć.  więcej
28-02-2020
~BIBLIA STARY TESTAMENT:
TO POCZATEK KONCA TEGO SWIATA PLAGI SPADAJA NA NAS .APOKALIPSA CORAZ BLIZEJ . W SADOWNICTWIE SYF PROKURATORKI ROBIA TAK JAK IM PASUJE.GOWNO DOPIERO NA NAS SPADNIE.
20-02-2020
~SPRAWIEDLIWOSC:
SPRAWA JGORA STACHOWIAKA ZAMECZONEGO PRZEZ POLICJANTOW PARALIZATOREM ZAPADLY WYROKI PO 2LATA WIEZIENIA MAM NADZIEJE ZE W KRYMINALE CHLOPAKI Z RECYDYWA DOZYWOCIA BENDA TYCH BYDLAKOW CODZIENNIE ZADOWALAC OD TYLU .
20-02-2020
~mieszkanka:
Jeżeli wójt nie może podołać swoim obowiązkom i podszkolić się jakie na nim spoczywają obowiązki TO POWINIEN ZREZYGNOWAĆ Z TEJ FUNKCJI i nie pobierać prawie 10 tysiaków w miech w miech .Zamiast sie doszkalać jak ma pracować to wydaje nasze pieniądze na jakieś bzdurne pozwy sądowe bo mu kilka osób na odcisk kiedyś nastąpiło.Czy po to tylko dorwał się oszukaniem czyli oszustwem nas mieszkańców co do swojej przynależności partyjnej do władzy aby teraz mieszkańców ciagać po sądach????  więcej
20-02-2020
~Niska szkodliwość? :
A za skradzionego cukierka do więzienia! To nadze prawo. I dziwic sie, ze PiS chce te sądy przewietrzyć. Tutaj było mataczenie, celowe wprowadzanie w błąd, postępowanie niezgodnie z przepisami prawa. A tak postępował człowiek będący wtedy dyrektorem.  więcej
20-02-2020
~to dla sędziego:
Ustawa o dostępie do informacji publicznej patrz Dziennik Ustaw z roku 2019 poz. 1429. Nawet do roku pozbawienia wolności za postępowanie wbrew tym przepisom.
19-02-2020
~SUMIENIE:
ZA PRL KSIEDZA POPIELUSZKE ZAMORDOWALI FUNKCJONARJUSZE MILICJI OBYWATELSKIEJ. STACHOWIAKA PARALIZATOREM ZAMECZYLI POLICJANCI WYROKI ZAPADLY PO DWA LATA COS SIE W TYM KRAJU ZMIENILO . SADZA NAS LUDZIE KTURZY NAZYWAJA SIE NADZWYCZAJNA KASTA .
19-02-2020
~Kalos.:
Odwołanie to podstawa.
19-02-2020
~Skoro to niska szkodliwosc czynu, to po co te :
wszystkie odroczenia? Jaki miało cel takie odwlekanie w czasie?
19-02-2020
~tacy sędziowie:
Po prostu ten sędzia nie zna ustawy o udostępnianiu informacji publicznej. Nie ma też wiedzy o samorządach. Żaden sędzia nie jest alfą i omegą. Dopiero w II instancji może ktoś przewertowałby przepisy.
19-02-2020
~Czy sąd wydając takie "orzeczenie" nie pozbawił tym samym:
ludzi prawa dostępu do informacji publicznych? Kto tu z kogo zadrwił czyli innymi słowy "dowalił"?
19-02-2020
~Może takie komentarze nie wynikają z "dowalenia władzy",:
ale z bezsilności wobec respektowania prawa i widocznych gołym okiem uchybień w wymiarze (zdawałoby się) sprawiedliwości. Czy wg Ciebie, to umorzenie jest oznaką sprawiedliwości? Jerzy?
19-02-2020
~jerzy do zawsze możesz:
Spróbowałeś przeczytać wszystkie opinie?W większości nie odnoszą się do meritum tylko do tego żeby dowalić władzy.
19-02-2020
~Kpina z ludzi:
19-02-2020
~Zygzakiem Jasiu zygzakiem.:
Kupa śmiechu i tyle.
19-02-2020
~Zawsze możesz, nawet powinieneś:
...ale "poszaleć", zabrzmiało jak: wyładować się albo swoje frustracje. A tu zupełnie o co innego chodzi, poważnego.
19-02-2020
~jerzy do poniżej:
Mam nadzieję że mogę mieć swoje zdanie.Jeszcze.
19-02-2020
~Poszaleć? Zdajesz sobie sprawę, Jerzy, z powagi:
sytuacji?
19-02-2020
~jerzy:
Nareszcie możecie poszaleć.Brakowało niektórym tego.
19-02-2020
~nadaje się do programu KASTA:
niechby to ogłosili na całą Polskę. Do wpisu : Panie sędzio..... proszę wysłać to meilem do programu Kasta. Jak sędzia z Pruszkowa kpi sobie z wymiaru sprawiedliwości.
19-02-2020
~Więcej takich "wyroków":
Nic dziwnego, że w kraju było tak jak było.
19-02-2020
~Skąd wiesz?:
19-02-2020
~Umożyc:
Pijakowi wyrok prawomocny,dlaczego nie, przecież nikogo nie potrącił i nie zabił.
19-02-2020
~Czyli umorzenie nie z braku dowodów,:
ale na poczet bezkarności. Przyzwolenie na bezkarność...brawo, gratuluję klakierom...argumentu;) na przyszłe dyskusje. Umorzenie na poczet bezkarności. Tiaa.
19-02-2020
~To rząd nie musiał ujawniać list poparcia,:
mają w Pruszkowie wspaniały precedens.
19-02-2020
~A jak w tej sytuacji podejść do kwestii "recydywy"?:
Za każdym razem sąd będzie mówił: to pierwszy raz (bez wyraźnego wyroku)?
18-02-2020
~Obywatel.:
Mam pytanie o zwrot jak się powinno mówić sytuacja kuriozalna czy kurwozjalna.
18-02-2020
~Ten wyrok to preludium najwyższych lotów.:
Zobaczycie jakie będą jajca jak będzie uzasadnienie wyroku.
18-02-2020
~jak w elektronice albo 1 albo 0 tu nie ma 1,5:
nie został uniewinniony, czyli został skazany.
18-02-2020
~Zjechać burą sukę , ale wpis .:
Wyrok jak to ktoś pisał nie wyrok.
18-02-2020
~To jeszcze nie koniec:
O ile Nowak złoży zażalenie na wyrok. Ostatnio podobna sytuacja miała miejsce z drukarnią. SR oddalił pozew a w Warszawie zjechali ten wyrok jak sołtys burą sukę
18-02-2020
~Zgłosić to natychmiast.:
Do sędziego dyscyplinarnego.
18-02-2020
~Ja to się na sadzie nie znam i się tylko pytam.:
Czy pod tym uzasadnieniem, oprócz podpisu sędziego uzasadniającego, może się podpisać też dyrektor sądu żeby to uzasadnienie miało wspólną moc. Sprawczą he he.
18-02-2020
~Obserwator:
Ciekawostka
18-02-2020
~HA HAHA ALE HISTORIA. PIERWSZY RAZ I OD RAZU W TWARZ.:
Ja już czekam na uzasadnienie. hahahahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahhahahahahahhahahahahahhahahahahhahahahhahahahahhahahahhahahah
18-02-2020
~Ja pie....e profesjonalka . :
Ale kino wyszło z tego, rok prowadził koszta poniesione i nie wiadomo w jakim kierunku to poszło.
18-02-2020
~Do derektora sondu kopiuj wklej i sie smiej Ale jaja w sondzie.:
w art. 23 wprowadza odpowiedzialność karną z tytułu naruszenia obowiązku udostępnienia informacji publicznej (przepisy karne umieszczone bezpośrednio w ustawie poświęconej problematyce prawa dostępu do informacji publicznej nie są wyłącznie polskim rozwiązaniem1)  więcej
18-02-2020
~kasta basta kasta basta kasta basta:
18-02-2020
~To PIS jest winne za to co się dzieje w sądzie pruszkowskim.:
A kto zmienił dyrektora sądu , to PIS wyznaczył nowego dyrektora sądu i takie cyrki tam się dzieją, jak dzisiejszy wyrok nie wyrok.
18-02-2020
~Pruszków.:
Jaki sąd taki wyrok.
18-02-2020
~qwerty:
nie słyszałam nigdzie takiego prawa ,albo ktoś jest winny albo niewinny albo złamał prawo albo nie ,a tu sędzia wymyśla cos pośredniego cos mi tu brzydko pachnie z tym wyrokiem ,Służby cbś powinny się tym zainteresować
18-02-2020
~lol:
Jak to jest ostatnio telewizja podawala jak to facet za to ,że nie chciał w sklepie zapłacić za zjedzenie cukierka wartości 40 groszy został skazany oraz dostał karę za ten czy ,a tu mamy czarno na białym bo sędzia powiedział ,że złamał prawo ale to niska szkodliwość .To ja się zastanawiam po hu....nam takie sądy za grosz człowieka do paki wsadza ,chorego człowieka z demencja ukaraja jak wniesie do sklepu cos a nie ma na to paragonu ,a człowieka popieranego i wystawionego przez PSL nie karają Kogo ta partia ma w tym sadzie kogo chroni ,kogo płaszczykiem nietykalności ochrania ???? czy znajdzie się u nas ktos kto ten układ sędziowskiej kasty rozpędzi??  więcej
18-02-2020
~A teraz zagadka.:
Ilu przestępców zatrudnia gmina Nadarzyn.
18-02-2020
~Maria.:
Ja też uważam że Zwoliński jest winien, po tym co sędzia powiedział. Jak by był nie winien, to by sędzia go uniewinnił, ale uniewinnienia w sądzie nie było.
18-02-2020
~Sąd postanowił umorzyć postępowanie w wyniku niskiej szkodliwości czynu:
Czyli Zwoliński jest winien. Amen fora ze dwora.
18-02-2020
~Skąd wiesz?:
18-02-2020
~Sąd postanowił umorzyć postępowanie w wyniku niskiej szkodliwości czynu.:
Hahahahahahahah w sumie nikogo nie zabił.
18-02-2020
~Wójt złamał przepisy i nie wiadomo czy jest winien.:
Tą sprawą trzeba zainteresować sędzie dyscyplinarnego.
18-02-2020
~KASTA.:
18-02-2020
~008:
Mam wrażenie, że Sąd okazał nadzwyczajną łaskawość wobec wójta Nadarzyna. Nie rozumiem tylko czym ten wójt sobie na taką łaskawość zasłużył??? Bardzo dziwny wyrok, szczególnie gdy w kręgach Adwokatury Pruszkowskiej ten sędzia uchodzi za nieprzekupnego i wyjątkowego formalistę.  więcej
18-02-2020
~mieszkanka:
i tak wygląda sąd w Pruszkowie wójt łamie prawo jest nie skazany wójt podaje redaktora o to bo mu się jego artykuły nie podobają sąd skazuje redaktora na podstawie wyimaginowanych rozterek wójta kpina i jeszcze raz kpina PSL jak widać dalej w Pruszkowie rządzi i chroni wójta tej gminy skandal znowu wyjdzie na cały kraj i znowu beda naszą gminę pokazywać jak to układy pslowskie rządzą w tym rejonie ,Mam nadzieję ,że Pan Nowak tak tego nie zostawi   więcej
18-02-2020
~qwerty:
nie no to chyba jakieś jaja bo jeszcze nie prima aprilis ,czy ten sadzie to kończył szkoły ? albo jest winny albo nie ,albo udostępnił albo nie ,a skoro Nowak go podał bo nie udostępnił to chyba jest jasne ,że jest winny .Co to za uzasadnienie bo udostępnił pół roku później kilka i to gdzieś u siebie na gminnej stronie nie to jakieś kpiny ,I teraz jawnie widać ,że ludzie chcą razem z pisem aby tacy sędziowie albo się zaczęli douczać przepisów albo won z roboty to sa właśnie upolitycznione sądy nie wazne że taki wójt łamie prawo czarno na białym ważne ,że go PSL chroni co widać po ostatnich wyrokach kpina i jeszcze raz kpina .Nowak odwołaj się od tego bzdurnego wyroku i jeszcze pisz na tego sedziego aby go skarcili bo co to za uzasadnienie kpiace i śmieszne z mieszkańców gminy co chcą znać jawne wydatki gminy   więcej
18-02-2020
~Dziś żałuję książek Karola May'a z dawnych lat, o:
Winnetou i jego przyjacielu, Old Shatterhand'zie. Otoczenie ze swoimi "zasadami" poszły w las.
18-02-2020
~kuriozum:
Sędzia widać nie przeczytał ustawy o dostępie do informacji publicznej. Ani o odpowiedzialności za jej nieprzestrzeganie.
18-02-2020
~kasta:
18-02-2020
~To jakiś żart ku...na ?:
pokaż więcej
 
Copyright © 2010 - 2020 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU