Co o decyzji wójta sądzą radni?

Znając historię naszego Proboszcza nie sądzę aby był odpowiednią osobą do poświadczania czyjeś świętości ale to już dosyć stara bajka. Dla spokojnego sumienia naszego Proboszcza, byłoby pewnie lepiej, gdyby tym razem, Proboszcz wsparł lokalną społeczność w tej słusznej sprawie.Cóż najłatwiej jest wcielić się w rolę Piłata i umyć ręce.

Wspominasz o radnej Waclawiak ze nigdy was mieszkancow ni e poparła w slusznej sparwie, przeciez to oczywiste ma prywatne pzredszkole i bierze z kasy gminy rocznie po prawie 700 tys zl.wiec musi miec pyszczek zamkniety, bo wojt w ciagu 2 lat moze wybudowac gminne pzredszkole na 100 czy 150 dzieci i z jej firmy pozostanie wspomnienie.Zdecydowana wiekszosc rodzicow zapisze je do gminnnego pzredszkola a nie do przechowalni kotleciarki. Dlatego ona nigdy nie powie wbrew wojtowi nawet zaocznie bo on sie dowie.Ona od poczatku jest podnozkiem wojta Grzyba jak jest w radzie. Pieniadze gminne sadla niej najwazniejsze bo sama jest zredukowana od wielu lat/nie pracuje/ a to sa bardzo duze pieniadze o ktorych nigdy nie sniła i ona i inne wlascicielki pzrechowalni p.Jablonska z ul. Granicznej czy p. Osowska ul. Wisniowa

Na cmentarzu ruch się zwiększy szczurów pomiędzy nagrobkami. Będzie bardzo nastrojowo.

I tak powstanie strefa ochronna. Ludzie się wyprowadzą, przedszkola i szkoły zostaną zamknięte. Tylko na cmentarzu ruch się zwiększy. Super pomysł z tym śmieciowiskiem

no niewesoło robi się w przedszkolu Maluch Pani przewodniczącej rodzice zaczynają uciekać ostatnio rozmawiałam ze znajomą i powiedziała ,że wypisuje dzieciaka ze względu na niemiłą atmosferę i śmieciowisko powstające ucieka z dzieckiem dalej od Komorowskiej

Do Basia. Najlepiej niech to napisze na jakimś papierze. Wątpię czy miała przed oczami jakikolwiek dokument w tej sprawie. Wygłaszanie takich formułek świadczy tylko o tym, ze Pani Sołtys z Ruśca popiera budowę śmieciowiska w Centrum Nadarzyna. Ja znam panią sołtys i pamiętam, że jak budowano wysypisko w Ruścu to w tedy się sprzeciwiała... Takie zachowanie można porównać tylko z sytuacją:, że najpierw wycierasz pupę papierem a następnie zadowolona wyrzucasz ten papier przez okno!!! To jest cała filozofia takiej pani.

Pani sołtys Ruśca jest przeciwna protestom i powiada, że "Hetman" ma wszystkie pozwolenia, więc o co chodzi? Koleżanka z PSL wójta.

Pani Radna Wacławiak była nadzieją protestujących mieszkańców z ul. Turystycznej i okolicznych ulic kiedy Hetman zaczął być uciążliwy w roku 2008. Niestety wszystkie wiadomości ze spotkań zanosiła wójtowi i razem z nim próbowała rozbijać naszą walkę. Próbowała nas osłabiać. Nigdy nas nie poparła gdy to było dla nas ważne. Traktowała nasz protest jako zagrożenie dla utrzymania władzy przez wójta Grzyba. To co teraz się dzieje. To jej zaskakujące wszystkich oświadczenie o niezgadzaniu się z decyzją wójta i rozbudowa Hetmana to tylko gra. To próba utrzymania stołka radnej w 90% i w 10% troska o swoje przedszkole (że smród ze śmieciowiska, szczury i rybitwy tam dotrą i odstraszą klientów). Nigdy nie była wobec nas i naszego problemu ze śmieciowiskiem pomocna i lojalna.

Radna Wacławiak jest pierwsza do kariery.Więc teraz bedzie słodzić ile się da a jak był czas sprzeciwu w temacie Hetmana to wysoko podnosiła oczy prosząc o dotacje do swojego prywatnego przedszkola z budzetu gminy.Alez to spryciula.

a sołtyso - radny Burakowski z Walendowa nie reaguje na rozjeżdżanie wielkimi KAMAZAMI z ziemią drogi w Walendowie

Sołtyso-radny z Nadarzyna Pan Kucharski. W pełni popiera rozbudowę Hetmana!

oprócz radnych sołtysi też powinni się zdeklarować. Mieszkańcy powinni wiedzieć za kim są ich przedstawiciele, kogo reprezentują, a nie tylko coponiektórzy spać na sesjach i brać za to wynagrodzenie.

Ten ostatni Pan dał czadu! Wójcie kocham Cię, ale głupiś - tak bym to podsumowała. Aleście takiego sobie wybrali.Ja jestem cacy. Na mdłości się zbiera.

A wójt wiedział, nie powiedział a to było tak. "Hetman był na tak to i ja byłem na tak. Jak ja byłem na tak to w powiecie też ktoś się znalazł, kto był na tak. Mój zastępca też był na tak. A reszta? Jaka reszta? Gmina Nadarzyn to JA!

Czy Pani Przewodnicząca Wacławiak wiedziała że wójt opiniował te dokumenty? Czy wtedy też odbyła się dyskusja u wójta z udziałem Pani Przewodniczącej o segregacji odpadów w Nadarzynie? Czy to w tedy ustalono żeby nie przeprowadzać strategicznej oceny oddziaływania dokumentu na środowisko z udziałem społeczeństwa? Może Pani Przewodnicząca również na to odpowie? Nadarzynianie czekają na to od dawna!

2Prace nad WPGO 2012-2023-1.07.2011r.Sejm RP uchwala ustawę o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku wgminach oraz niektórych innych ustaw (ucpg),- 28.09.2011r. – wszczęcie procedury przetargowej na wyłonienie wykonawcy opracowania,- 20.12.2011r. – 20.01.2012r. – ankietyzacja gmin, przedsiębiorców, organizacji i mieszkańców,- 01.01.2012r. – wchodzi w życie ustawa o zmianie ustawy ucpg,- 17.01.2012r. – rozpoczęcie realizacji prac przez wykonawcę projektu WPGO,- 02.02.2012r. – powołanie Komitetu Monitorującego WPGO 2012-2023,-18.04.2012r.– przekazanie projektu WPGO 2012-2023 do opiniowania przezorgany wykonawczegmin oraz przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania dokumentu na środowisko z udziałemspołeczeństwa,- 10.05.2012r. – zakończenie opiniowania w ramach strategicznej ooś,-28.06.2012r.– zakończenie etapu opiniowania przez gminy (ponad 540 uwag),- 17.08.2012r. – przekazanie projektu do zaopiniowania Ministrowi Środowiska,-20.09.2012r.– pozytywna opinii resortu.- 02.10.2012r. – przekazanie projektu uwzględniającego uwagi MŚ do Sejmiku WM.- 22.10.2012r. – Sejmik Woj. Maz. uchwala WPGO 2012-2023 wraz z uchwałą w sprawie wykonaniaWPGO 2012-2023 (Uchwały Nr 211/12 oraz 212/12),-05.11.2012r.– Uchwała Nr 212/12 w sprawie wykonania WPGO 2012-2023 wchodzi w życie,- 18.02.2013r. – Pierwsza zmiana uchwały wykonawczej WPGO 2012-2023 (Uchwała Nr 35/13)

A ja kuwa i mój nieodłączny zastępca , jesteśmy za , a nawet przeciw śmieciowisku .

Radny gminy to nie może być ktoś taki co chowa głowę w piasek i odwraca się tyłkiem/plecami do mieszkańców. Zobaczcie kogo wybraliśmy. To są ludzie, którzy wcale nas nie reprezentują. Oni są tam po to, żeby pomagać wójtowi w tym co robi. Normalnie prywatny folwark!

I wy jeszcze wierzycie w to co mówią "nasi" wybrańcy? Przecież, jak zwykle mówią co innego, a robią co innego. Tylko wywalenie tego towarzystwa wzajemnej adoracji i rozliczenie ze wszystkich przekrętów jakie w czasie pełnienia swoich funkcji zrobili może coś zmienić. Dopóki nikt nie poniesie finansowych konsekwencji swojego niewłaściwego działania, dopóty nic się nie zmieni. Sytuacje mogą uratować tylko taczki i prokurator.

uważam że ci panowie są wstanie załatwić wszystko dla Hetmana , a później oświadczyć że są przeciwko sortowni, że są pro ekologiczni i że w ogóle są święci co potwierdzi proboszcz Nadarzyna i Młochowa :)

Czekam z niecierpliwością na oświadczenia Pana wójta - Grzyba i Pana zastępcy wójta -Muchalskiego, że też się nie zgadzają na tą sortownie Hetmana przy Turystycznej....

Wątpię żeby ta pani się nawróciła :)

"Pani Wacławiak w tymże piśmie stwierdziła że nie zgadza się z decyzją wójta nr 4/2013, oraz że nie popiera rozbudowy zakładu firmy "Hetman",która docelowo miałaby przetwarzać 160 tys. ton odpadów." Czy to nawrócenie radnej? a może gra na utrzymanie się na stołku w następnych wyborach. Przewodnicząca rady Wacławiak przeciwko ulubionemu wójtowi Grzybowi? Niemożliwe!

5 grudnia uchwała Nr 212/12 Sejmiku Województwa Mazowieckiego w sprawiewykonania „Wojewódzki Planu Gospodarki Odpadami dla Mazowsza na lata 2012-2017 z uwzględnieniem lat 2018-2023” weszła w życie.Uchwała Nr 35/15 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 18lutego2013r. zmieniająca uchwałę w sprawie wykonania „Wojewódzkiego PlanuGospodarki Odpadami dla Mazowsza na lata 2012-2017 z uwzględnieniem lat2018-2023”.Wprowadzone zmiany:- 3 instalacje uzyskały status RIPOK MBP (Remondis Sp. z o. o., PU Hetman Sp. z o.o. – region warszawski oraz Zakładu Utylizacji Odpadów Sp. Z o. o. w Siedlcach –region ostrołęcko-siedlecki);A jak to się stało, że PU Hetman 18 lutego 2013r zyskał status RIPOK? Przecież jeszcze nie ma środowiskowych warunków rozbudowy?

Chciałbym Państwa poinformować, że odpowiedzi udzielił mi na sesji Rady Gminy ,Radny Koper ,Krupiński i Wójcicki. Na piśmie otrzymałem odpowiedź od Radnego Wójcickiego(odp. korelowała z odp. z sesji) , oraz Radnej Wacławiak. Pani Wacławiak w tymże piśmie stwierdziła że nie zgadza się z decyzją wójta nr 4/2013, oraz że nie popiera rozbudowy zakładu firmy "Hetman",która docelowo miałaby przetwarzać 160 tys. ton odpadów. Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem odpowiedzi od pozostałych Radnych.

To proste Radne: Wacławiak, Bajerska, Zdzebel. Radni: Burakowski, Szmel, Karczmarczyk, Pietrzak,Jakubowski,Wiśniewski, Karolak, Perzyna, Kucharski nigdy nie odpowiedzą na to pytanie. A to z powodu dobrego wychowania. Jak się ma jedzenie w ustach np. kotleta to nieładnie jest mówić z pełnymi ustami...

to decyzja członków komisji rolnej a nie rady gminy

bardzo słuszne jest aby radni zdeklarowali się przed swoimi wyborcami jakie mają poglądy. przecież wybory już w przyszłym roku. Pytanie na śniadanie: dlaczego przewodniczącym komisji rolnej został radny Burakowski? Czyżby był przodującym rolnikiem w Walendowie? Należy zapytać go o to, jakie uprawy ma na swoim polu? Niechby dał przykład rolnikom w gminie Nadarzyn, doradził, pomógł. To był chyba dowcip Rady Gminy zrobiony naszym rolnikom.

nie chodzi o podejmowanie uchwały - to procedura, leczo poznanie stanowiska w części wolne wnioski - i zapis do protokołu. Chodzi nie o zobowiązywanie do czegoś Wójta / wykonanie uchwału powierza się wójtowi/ lecz poznanie przwdeziwych poglądów radnych. Może Wacłwiak się na to zgodzi? To sesja Rady a nie wójta, ona tu rządzi

Wszystkie warunki związane z podejmowaniem uchwał reguluje statut i regulamin pracy Rady i do tego najważniejsza sprawa wola wprowadzenia do porządku sesji

Też popieram ten pomysł, trzeba go tylko zmodyfikować. Nie wiem jak to wygląda formalnie,ale należałoby sie zwrócic do przewodniczącej R. gminy o umożliwienie p-oznania przez mieszkańców opinii wybranych przez nich reprezentantów w kluczowych dla nas sprawach.Takich jak np te postawione na sesji. Pani przewodnicząca zadaje pytanie, zarządza głosowanie i do protokołu idzie zapis: wiekszość członków rady gminy opowiedziała się za rozbudową. I wszystko jasne i transparentne i nikt nie powie, że nie wiedział. Chyba to uczciwe wobec nas postawienie sprawy?

Młochów Rulez :) Wójcicki bez wazelinki nie odpowie :) Myślę że to świetny pomysł zadawać pytania radnym (kiedyś ten pierwszy raz musi być ,państwo radni nawet zwierzęta mówią ludzkim głosem w wigilie, czy wiele od was oczekujemy :)), jestem ciekawy czy oprócz tych trzech osób ktoś odpowiedział ?