Protokoły z wyborów samorządowych 2014

:)

moze jestes ladna, ktos mi mowil,ze uroda nie idzie w parze z madroscia tak ,tez mowili starzy ludzie, zbadaj sie .O takich osobach mowilo sie: prozna i glupia, madroscia nie blysnie,plytka itd, itd

Samozachwyt przed lustrem ? ha, ha, ha.

Jesteś brzydka i na dodatek że wschodu bleeee.

Ale ja wlasnie patrze w lustro i jest bosko!!! Co wiecej, nie narzekam na brak adoratorow, ci zieloni tez sie slinią, ale są bez szans : nie toleruję gości, ktorzy zdradzają własne żony!!!! Nie toleruję też tak fatalnych błędów językowych jak ' paniom' więc zielone panie teżnie mają u mnie szans :). Zielono mi, la la la....

Wyluzuj, wpisz sobie gogle "kompleks małego członka" , może znajdziesz tam jakąś poradę:)

Zadowolona jestes, bo na razie masz koryto. Ale, kto wygral to pokarze czas. Poziom jaki reprezentujesz nie ma miejsca racji bycia w funkcjonowaniu urzedu publicznego. Spojrz w lustro , nawet pies z kulawa noga na ciebie nie spojrzy. W lesie tez nie wyleczysz swojej glupoty i kompleksow. Zenada.....Adam

Wyjeto z urn wiecej kart niz ich wlozono. Czy to nie cuda ?

131 do 131 mam nadzieje, że nie będzie się starała o przewodnicząca nie ma mandatu do tej funkcji

"PANIOM" ... to jest dopiero przykre ! Bez komentarza. Masz 4 lata na naukę .

Teresko daj spokuj , zieloni rzadzą nie zauważyłaś :)

Jak ja sie ciesze, ze Zieloni przegrali!!!! Hura!!!! Po tym co pisza i jak pisza jest jasne, ze nie ma dla nich miejsca jako rzadzacych. Zenada, dziecinada i smiech na sali. Ktos slusznie napisal, ze lepiej byloby gdyby swoje kompleksy leczyli w lesie :). Ewidentnie jest cos na rzeczy:))). Nie chce tu rzucac nazwiskami, ale slyszalam co nieco o 'tych' kompleksach. Zielono mi, la la la.....

Te panie są nocą aktywne tylko w SPA

W jaki sposób zostało sprawdzone czy dopisane osoby to stali mieszkańcy? Przecież było na to bardzo mało czasu. To chyba te urzędniczki jeździły po nocach.

Dajcie sobie spokój- to droga w jedną stronę.

Pani Danusiu Wacławiak - nie wytrzymamy kolejnych 4 lat z Panią. Tych sesji w Pani wydaniu nie da się już znieść!!!! . Czy zadała sobie Pani pytanie co będzie jak zieloni wygrają , bo wcześniej czy później to nastąpi - z jaką twarzą Pani spojrzy mieszkańcom . Proszę się zastanowić bo pogrąża się Pani coraz bardziej. Znam Paniom od wielu lat, kiedyś była Pani lubianą i szanowaną mieszkanką - ja to pamiętam i szkoda mi Pani - co władza robi z ludzi !!!! - przykre .

Kobieto miej troszkę honoru i oddaj mandat - prawie nikt z Komorowskiej, absolutnie nikt z Turystycznej ( tam mieszkam ), na Sitarskich głosowali na Kocota i kilka osób na Ciebie - Skąd ten wynik.Na Komorowskiej i Turystycznej ludzie wręcz nie chcą już słyszeć o Tobie - zachowaj resztki honoru i daj nam już spokój. Mamy do ciebie żal za Hetmana i to co wyprawiasz i nigdy tego Ci nie zapomnimy !!!. Mieszkańcy Komorowskiej i Turystycznej

Jeżeli jesteś tym zaszczańcem to nie spełnia :)

27-11-2014 Czy ten wpis spełnia wszystkie wymogi regulaminu?~@ 20:43:59:Pan Nowak przynajmniej nie sika w porty jak ty smierdzacy zaszczancu.

Ludzie co wy z ta kasą myślcie trochę ,czy wszystkim którzy kandydowali zależy na kasie,może są wyjątki zwolennicy władzy nie będę wymieniać którzy łatwo się domyśleć.

Pan Nowak przynajmniej nie sika w porty jak ty smierdzacy zaszczancu.

Spadaj do Dylewa na imprezę inaugurującą piątą kadencję władcy ranczera szowinisto :D

ha ha koń by się uśmiał - komentarz usunięty - anonim proxy

Po pierwsze Węgry i za rok Polska i wszyscy PSLowcy falszerze do wiezienia :)

Pokaż mi nowoczesny, świecki i demokratyczny kraj w Europie gdzie rządzą nacjonaliści i narodowcy.

Wyniki wyborów pokazały że ludzie chcą tego Narodowca więc nie pindol bzdur sitwo z PSL

Za to ty powinieneś mieć zakaz głosowania w wyborach powszechnych ze względu na wrodzony szowinizm...

jeśli dla ciebie autorytetem jest jakiś tam J. Korwin M. to nie pisz tu bzdur bo dla mnie to jest NIKT. Zresztą narodowiec Nowak też. Nacjonaliści powinni mieć zakaz startowania w wyborach.

Pruszków też wybierze IV RP

Nie wypowiadaj się za Pruszków.

Pani Kuźmińska była Inspektorem ds. oświaty, następnie została Sekretarzem a stanowisko ds. oświaty objęła Pani Jaworska. Czy tak trudno to zrozumieć?

Co z tego wynika? Ano to, że jak mawiał Józef Stalin, nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy. Obecna ekipa rządząca musi bronić wyników skompromitowanych wyborów samorządowych. Inaczej musiałaby ponieść konsekwencje ich niewystarczającego zabezpieczenia. Na destabilizacji polskiej sceny politycznej i międzynarodowej kompromitacji zyskuje tylko jeden gracz: Rosja. A PSL – czego dowiodła polityka zawierania kontraktów gazowych z Gazpromem przez lidera PSL Waldemara Pawlaka, jest najbardziej prorosyjską partią w Polsce.

To prawda, że stanowisko inspektor ds. oświaty zostało stworzone dla Pani J. Wcześniej takie stanowisko piastowała pani Kuźmińska w gminie a jak została sekretarzem to nadzór nad oświatą miała wpisane w swoje kompetencje. Dopiero po jakimś czasie, gdy trzeba było awansować panią Jaworską to stanowisko ds. nadzoru nad oświatą zostało wydzielone z kompetencji sekretarza gminy i ustalone jako osobne stanowisko w Gminie.

Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy - Wyniki i legalność wyborów kwestionuje dziś szeroka i dość egzotyczna koalicja – SLD, PiS, KNP, Ruch Narodowy. Taki wynik wyborów podoba się oczywiście PSL i jego koalicjantowi PO. „Mamy pewność, że te wybory były fałszowane. Jesteśmy przekonani, że na Mazowszu dochodzi do masowych fałszerstw.” – stwierdził publicznie wpływowy polityk SLD Włodzimierz Czarzasty. Politycy tej partii na specjalnej konferencji prasowej poinformowali, że mają informację o 300 tys. Nieważnych głosów na Mazowszu. „Trudno uwierzyć, że są powiaty, gdzie przy 30-40 proc. nieważnych głosów, PSL zdobywa 70 proc. poparcia – mówił Grzegorz Pietruczuk, szef klubu radnych SLD w sejmiku województwa mazowieckiego. Nieważne głosy to tylko część problemu. Gdy zamykaliśmy to wydanie „Uważam Rze” w piątek 21 listopada, wciąż trwało liczenie głosów w wyborach. Podano do publicznej wiadomości wyniki z zaledwie dziesięciu województw, w czterech wygrało PO (kujawsko-pomorskim, opolski, zachodniopomorskim i lubuskim), w trzech PSL (świętokrzyskim, warmińsko-mazurskim i lubelskim), również w trzech zwyciężył PiS (małopolskim, podkarpackim i podlaskim). Cząstkowo wyniki pokazują, że PSL może liczyć na rekordowe poparcie 20-30 proc. Problem w tym, że według sondażu exit polls Instytutu IPSOS dla TVN i TVP zwycięzcą wyborów było PiS – 31,5 proc; drugie miejsce zajęła Platforma Obywatelska z wynikiem 27,3 proc. głosów, PSL miał 17-procentowe poparcie, SLD -8,8 proc., a Nowa Prawica – 4,2 proc. W historii III RP nie zdarzyło się jeszcze, aby w wyniki wyborcze różniły się o kilkanaście punktów procentowych od sondażu przeprowadzonego przed lokalami wyborczymi. Co więcej, 17 proc. PSL z sondażu IPSOS, jest i tak ogromnym sukcesem tej partii (w poprzednich wyborach samorządowych partia ta miała 15,8 proc.), ale to i tak daleko do wygranych w sejmikach. Już w poniedziałek było wiadomo, że oprócz skandali związanych z oddawaniem i liczeniem głosów, dodatkowo mamy aferę związaną z systemem informatycznym. Okazało się, że zwyczajnie nie działa. Dokonano włamania na serwery Państwowej Komisji Wyborczej. Internauci pokazywali, jak niezainteresowane wynikami osoby mogą wprowadzić do systemu liczenia głosów sfałszowane wyniki. Krótko mówiąc, oczom Polaków ukazał się widok, o którego sfilmowaniu marzył Alfred Hitchcock: pożar w burdelu. Szef PKW Kazimierz Czaplicki podał się do dymisji, ale sytuacji to nie uspokoiło. Co ciekawe, „Gazeta Wyborcza”, która jeszcze pod koniec października zwracała uwagę na epidemię ciemnoty, która dopada mieszkańców mazowieckiego, skutkującą masowym oddawaniem nieważnych głosów, ogłosiła, że kwestionowanie ważności wyborów jest szaleństwem. Do akcji włączyło się grono autorytetów. Monika Olejnik zakończyła w Radiu Zet przed czasem wywiad ze Zbigniewem Ziobrą, za karę, że chciał powtórzenia wyborów. Janina Paradowska zarzuciła Leszkowi Millerowi „ciężki wstyd i brak honoru”, a dyżurny autorytet prawniczy prof. Andrzej Zoll ogłosił, że głosy można dobrze policzyć ręcznie.

Mazowiecki poligon doświadczalny ---Według portalu Nadarzyn.tv przed ostatnimi wyborami samorządowymi dopisano do rejestru około 600 osób. 14 listopada, a więc dwa dni przed głosowaniem, w urzędzie stanu cywilnego odmówiono dziennikarzom udostępnienia listy uprawnionych do głosowania. „Dalsze niejasności miały miejsce już podczas wyborów. Z relacji członków komisji wyborczych oraz mężów zaufania można się dowiedzieć, że wielu „wyborców” nie wiedziało, po co w ogóle zjawiło się w lokalach wyborczych. Niektórzy nie wiedzieli nawet, na jakich mieszkają ulicach. Niektórzy, na kogo mają głosować, mieli zapisane w telefonach komórkowych. Może to jeszcze nie przestępstwo, ale co najmniej dziwne. W jednym wypadku kobieta do lokalu przyprowadziła dwoje Hindusów, których instruowała, co mają robić, a kiedy nie pozwolono jej wejść za nimi za kotarę, instruowała ich stojąc przed nią. W lokalach mieszczących się w OSP iw szkole podstawowej w Nadarzynie w związku z nieprawidłowościami pojawiła się policja” – czytamy na portalu Nadarzyn.tv.Rozmawiamy z byłym działaczem PSL, wciąż towarzysko związanym z dawnymi kolegami. – Poprawianie wyników było ćwiczone na Mazowszu od lat – twierdzi i podaje sposoby: wydawanie podwójnych kart do głosowania, unieważnianie głosów konkurencji przez dodanie drugiego krzyżyka, liczenie na szybko głosów na konkretnego kandydata przez pojedynczego członka komisji i podawanie liczby „z czapy”. Według niego jest jeszcze jedno wąskie gardło. – Jedna osoba w urzędzie okręgu, najczęściej informatyk, dostaje elektroniczne wyniki z komisji obwodowych i idzie z nimi do oddzielnego pokoju, w którym jest wójt albo burmistrz. Co robią z wynikami? Nie wiadomo, bo są tam sami. I z tego pokoju informatyk zrzuca do komisji okręgowej wyniki cząstkowe. Ponieważ skandal, który wybuchł w 2011 r., nie spowodował żadnych negatywnych konsekwencji, w tym roku usprawniono system wyborczych fałszerstw poprzez – domeldowywanie ludzi we wrażliwych obwodach (jak w Nadarzynie), przywożenie do lokali busami ludzi zameldowanych, ale nigdy wcześniej niegłosujących, podkładanie kart ostemplowanych wcześniej w niepełnym (zaufanym, składzie komisji). Zdaniem naszego rozmówcy ludzi nie trzeba do tych działań zachęcać, bo od wyników wyborów zależy, czy utrzymają pracę, zlecenia itp.

Przemilczany raport -Podstawą doniesienia złożonego w listopadzie 2011 r. przez Janusza Korwin-Mikkego był raport prof. Przemysława Śleszyńskiego z PAN, specjalisty od geografii wyborczej. Zbadał on nieważne głosy oddane w wyborach. Okazało się, że w województwie mazowieckim oddano najwięcej nieważnych głosów w 2010 r. Na kartach do głosowania zaznaczona zamiast jednego dwa krzyżyki. Na przykład w gminie Bielsk pod Płockiem. Lider listy PSL Adam Struzik zgarnął 349 głosów, dwie trzecie poprawnie oddanych głosów. Lider listy PO Stefan Kotlewski dostał… jeden głos, ale aż 174 były nieważne. 25 października bieżącego roku na łamach „Gazety Wyborczej” w artykule pod znamiennym tytułem „Tajemnicza plaga nieważnych głosów na Mazowszu. Dobrze głosują tylko wyborcy PSL” opublikowano szereg ciekawych danych dających do myślenia. Podczas eurowyborów w 2014 r. oddano 280 tys. nieważnych głosów (3 proc. tych, którzy poszli do urn, przy 30 mln uprawnionych0. Już to budziło niepokój. Tymczasem w wyborach do mazowieckiego sejmiku z 2010r., w których uprawnionych było zaledwie 4,1 mln ludzi, oddano aż 296 tys. nieważnych głosów – czyli ponad 14 proc. Z tego około 90 proc. poza Warszawą. Twórca raportu, prof. Śleszyński, korelację odsetka kart do głosowania z dwoma krzyżykami z granicami Mazowsza, którym PSL współrządzi od 2001 r., określił jako „frapującą”. Fakt, że Prokuratura Generalna nie starała się wyjaśnić tego fenomenu, jest więcej niż zastanawiający. – Mówiąc obrazowo. Poinformowaliśmy prokuratorów, że jest trup. A oni odmówili wszczęcia sprawy, bo nie podaliśmy, kim jest nieboszczyk i kto go zabił – tłumaczył Korwin-Mikke i zapowiada, że będzie domagał się wyciągnięcia konsekwencji wobec tych, którzy wówczas odrzucili jego zawiadomienie.

W podwarszawskim Nadarzynie o od 16 lat rządzi niepodzielnie wójt Janusz Grzyb, związany z Polskim Stronnictwem Ludowym. Mimo kłopotów z liczeniem głosów podano już, że wygrał kolejne wybory. Mieszkańcy tej miejscowości zawiadomili jednak prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Frekwencja wyniosła bowiem aż 66 proc., a w wyborach wzięło udział wiele osób dopisanych do list uprawnionych do głosowania w dziwnych okolicznościach. Mieszkańcy przypominają, że w 2002 r. wybory unieważnił sąd, a frekwencja wyniosła wówczas „tylko” 61 proc. – Te wybory nie były uczciwe – komentuje Janusz Korwin-Mikke, szef Kongresu Nowej Prawicy. – Gdyby w 2011r., gdy poinformowaliśmy Prokuraturę Generalną o fałszerstwach, których dopuszczono się na korzyść PSL, prokuratura wszczęła śledztwo, to dziś nie byłoby tego skandalu. Smaczku całej sprawie dodaje fakt, że PSL zapowiedział wówczas wytoczenie JKM procesu o zniesławienie, ale sprawę odpuścił.

Zielony cud nad urnąJak PSL fałszowało wyboryJAN PIŃSKI

PRZYPOMINAM ŻE TERMIN SKŁADANIA PROTESTÓW WYBORCZYCH UPŁYWA PO 14 DNIACH OD DNIA WYBORÓW...

ja nie bylam przy ciagnieciu kopert ,wiec prosze nie piszc, że wszyscy wiedza /jezeli pan byl to prosze tu opisac?

IV RP !!!!!! W PRUSZKOWIE

przyjdź pan do Moniki Olejnik to będziesz tak ściskał półdupki, że mendy się łzami zaleją a nie do jakiegoś niszowego substytutu mediów. Takich bzdur jakie pan wczoraj opowiadał to dawno nie słyszałem. Nie dorastasz człowieku do pięt Pani Jaworskiej. jakiś pana wyznawca pisał tu, że stanowisko inspektora ds. oświaty zostało specjalnie utworzone a słyszałeś o wydziale ds. oświaty np. w Pruszkowie? Znasz człowieku zadania własne i zlecone jakie wykonuje miasto i gmina? Nie ośmieszaj się. Wszyscy doskonale wiedzą jak wyglądało losowanie w komisji gminnej. Wasz przedstawiciel w jednej ręce trzymał różaniec i zarazem kłamał w żywe oczy ale protokół podpisał i nikt lufy mu do głowy nie przystawiał. Na razie to tyle. Ogarnij się człowieku bo praca radnego to nie tylko polityka a ty IV RP w Pruszkowie nie wprowadzisz.

Faktycznie że niektóre nazwiska są przy wszystkich wyborach etatowo i dożywotnio. Czy naprawdę nie można ich oderwać od tej funkcji? A dlaczego?

Po wyborach dalej drążyta, głupoty piszeta i co, po ....wam takie ....sensacje, ktore i tak nic nie wnoszą, tylko kręcą... nuda i bzdura

czy Ty umiesz czytać ,że zrozumieniem ??dlaczego fałszujesz sens artykułu co się ma nawoływanie ?wszędzie to było rozpisywane na rożnych portalach jak to robić i gdzie ,jakie dokumenty składać itp.w składzie komisji w Strzeniówce była rodzina tego Pana co wygrał -od wójta to już mi daje np.do myślenia tym bardziej ,że ten Pan jeszcze przed wyborami chwalił się wszędzie ,że wygrana już ma w kieszeni,dla mnie to jest zastanawiające i tym tropem trzeba iść czy aby mu ta osoba w komisji nie pomagała wygrać ??????ot pytanie

Wydaje mi się, że Twoje informacje miejscami nie są ścisłe. Wcześniej przed Jaworską na stanowisku oświatowym w gminie zasiadała późniejsza wicestarosta Agnieszka Kuźmińska. Sitwa z PSL.

Proponuję oglądnąć ten krótki filmik o naszym Słonku nadarzyńskim, a potem przeczytać komentarz z życzeniami dla Słonkahttp://youtu.be/nSO7D-_PFB8?t=1m14s

Pani Jaworska przed wyborami w 2002 roku była zwykłą nauczycielką, po wyborach i bycia w komisji wyborczej, awansowała na stanowisko inspektora oświaty, specjalnie utworzony wtedy etat. Czy ktoś się w ogóle zastanawiał po co jest w gminie inspektor oświaty, jak tę rolę wypełniają dyrektorzy szkół.

Wczorajszy program w TV Republika poświęcony był m.in. fałszerstwom wyborczym w Gminie Nadarzyn. W tym miejscu należą się słowa uznania i podziękowanie dla Pana Dariusza Nowaka, który nie tylko skomentował to, co dzieje się w Nadarzynie od lat, ale dodatkowo zwrócił uwagę na pewne fakty, które nie są powszechnie znane. Przykład tego, o czym tu mowa: rola niejakiej p. Jaworskiej, która od lat zasiada w terenowej komisji wyborczej. Pani ta odpowiada m.in. za to, w jaki sposób przeprowadzone zostało losowanie mandatu radnego pomiędzy kandydatami, którzy w okręgu nr 3 uzyskali równo ilość głosów. Czy p. Jaworska zasiadała również w komisji wyborczej podczas wyborów w 2002 r., wówczas gdy sąd stwierdził oficjalnie sfałszowanie wyborów wójta? Przecież to ewidentna recydywa!

Przyrasta ci, widzę, wiele szczegółowych informacji. To z urzędu gminy? Taka jest wasza oficjalna linia obrony? Na kartach były nazwiska osób kandydujących i nie mogło tak być jak piszesz.