Relacja z XLI sesji Rady Gminy Nadarzyn - interpelacje i zapytania cz.I

Gratuluje Pani Urszuli odwagi publicznego zabrania głosu w tak ważnej dla mieszkańców sprawie. W demokratycznym kraju wydawałoby się to rzeczą normalną,że mieszkaniec gminy zadaje pytania samorządowcom jak wywiązują się z powierzonych im obowiązków dbania o interesy mieszkańców. Tak jednak się nie dzieje w naszej gminie. Tutaj za polemikę trafia się na cenzurowane i podlega słownemu linczowi. Doświadczają tego na co dzień Państwo Walewscy, Pan Majewski, Pan Zalewski, Pan Karpiński, Pani Bernatowicz i inni, którzy śmieli zadawać niewygodne pytania i mieć odrębne zdanie.Czy to standard do jakiego mamy zdążać jako lokalna społeczność???????Jeszce raz dziękuję za publiczne zadanie nie wygodnych pytań wójtowi, pytań na które nie dostaliśmy jeszcze nigdy uczciwej odpowiedzi.

Kupię dom w okolicach Warszawy - cisza, spokój, świeże powietrze ….– Gmina Nadarzyn wykluczona ….

panie Romku niech pan się nie łamie 80% gminy za panem stanie -- heheheheheheheh

No panie wicher ma pan jaja?

Ponieważ wpis na mój temat zamieszczony na tym portalu przez użytkownika o nick"u "Jeszcze do wczoraj", w dniu 27.02.2014r., zarzuca mi kłamstwo, insynuuje korzystanie z protekcji, oraz naruszenie zapisów ustawy o służbie cywilnej, wzywam jego autora do ujawnienia się, zamieszczenia sprostowania oraz przeprosin, w nieprzekraczalnym terminie 3.03.2014r.. W przeciwnym razie będę zmuszona do zawiadomienia prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 212/216 KK z wnioskiem o ściganie z urzędu, gdyż jako członek korpusu Służby Cywilnej zostałam pomówiona o postępowanie, które poniża mnie w opinii publicznej oraz naraża na utratę zaufania potrzebnego dla mojego stanowiska.Administratora portalu wzywam do zabezpieczenia dowodów i IP komputera, z którego dokonano wpisu. Jednocześnie informuję, że przypis przy moim nazwisku został usunięty na mój wniosek, gdyż w sesji Rady Gminy uczestniczyłam jako mieszkanka gminy, a nie jako przedstawiciel resortu w którym pracuję.

Śmieszy mnie wasza radość że ktoś stracił stanowisko, ale ja się ciesze będzie miał więcej czasu na robienie spraw nie zawodowych z korzyścią dla mieszkańców. A tak na marginesie na pytania tej pani Nikt nie był w stanie odpowiedzieć - bo bełkot pana wicewójta to nie odpowiedź, dlatego próby dyskryminacji . Mądrzejszych od siebie najlepiej zniszczyć , zniesławić niż odpowiadać na trudne pytania. Jak potrafisz to odpowiedz a nie prowadzicie śledztwo które tylko ma odwrócić uwagę od problemu.

bardzo nie podoba mi się twoja chęć niszczenia ludzi którzy krytycznie opowiadają się przeciwko władzy przypomina to system totalitarny ale jeżeli nie jesteś w stanie wyjaśnij dlaczego pomalowanie ławeczki kosztowało 370 zł to najlepiej wmówić że osoba zadająca pytanie jest głupia. A władzę trzeba kontrolować , tylko jak - dostając od niej pracę , diety i mieszkanie ? Tu nie widzisz problemu , a co na tym spotkaniu było takiego że musiałeś wszystkich uczestników zapamiętać , czy szpiegujecie wszystkich w tej gminie czy tylko próbujecie zastraszać podając takie informacje jesteście jak NKWD tylko swojaki się liczą a reszta to bydło . Za to też będziecie rozliczeni bo mieszkańcy mają już waszej ferajny dosyć .

Leon twoja przenikliwa dedukcja powala :)

Proste pytania pani, która widzi fałsz nie znajdują odpowiedzi. My profesjonaliści możemy tylko takim ludziom współczuć wiedząc, że z bagna nie łatwo się wydostać.

pozbawił w nocy tą panią stanowiska.

A czy to czasem nie za czasów Grzyba i Muchalskiego twoja żona dostała posadę w jednej z jednostek gminnych

jeszcze wczoraj naczelniczka , a dziś?

zgadnij kim byłam do wczoraj malutki?

był opis pod artykułem, że pani Urszula to Naczelnik Wydziału Zmian Klimatu i Konwencji Ekologicznych w Ministerstwie Środowiska. Dziwne , że przez noc przestała pracować w ministerstwie.Również wypowiedź pani byłej naczelnik, że przez długi czas nie interesowały jej sprawy gminy to bzdury. Czy aby pani była naczelnik nie była uczestniczką spotkania z prof.Janem Szyszko z byłem ministrem środowiska w Perle Leśnej zorganizowanej przez PIS? Czy aby pani była naczelnik nie awansowała w ministerstwie za czasów pana profesora Szyszko?Oczywiście nie ma co się tu doszukiwać drugiego dna, tu nie chodzi o politykę , tylko o dobro mieszkańców.

w materiale z sesji rady gminy wspomniano o strefach bezpieczeństwa takie strefy ma między innymi rzeczka i oczyszczalnia ścieków. Sortownia też ma.Te strefy nawiasem mówiąc od czasów komuny się zmniejszyły.Oczyszcza pracuje od 1993r.ale planowana i budowana była w latach siedemdziesiątych, toteż ludzie planujący się osiedlić w najbliższej okolicy mieli jasny wybór.wiedząc o takich obiektach mogli korzystniej zakupić grunty itd. niestety jeśli chodzi o sortownię śmieci w większości nie mieli takiej szansy.Przez wiele lat był w tym miejscu staw hodowlany i nikt nie śnił o niczym innym.

Niech Hetman utrzyma taką działalność jak poprzednio bez zwiększania. Niech wykorzysta budynki w Grodzisku Maz. przewidziane do zamknięcia z braku odpowiedniego strumienia śmieci.Przecież obsługuje także Grodzisk.

dokładnie świetny argument to nie my są winni sortowni, TO KOMUNIŚCI!

Tak panie wójcie rdzenni mieszkańcy chcieli w 87 roku mieszkać koło sortowni przerabiającej 160 tys ton odpadów rocznie. Takie tłumaczenie p. wójcie to sołtysom może pan wciskać.

Niestety po mimice trójki przy prezydialnym stole widać jak bardzo moją w dupie i gardzą wypowiedzią Pani Urszuli. BTW! Janukowycz też miał w dupie obywateli...

on już nie rządzi kilka lat... Co za baran to pisze. Janukowicz

Ale kłamca z tego dr. Wójta

Teraz przyjdzie czas rozliczen.

Bedzie Majdan w Nadarzynie

wasza nonszalancja jest powalająca taką niedawno widziałem na Ukrainie

Cwoku po prawej kobitka cie gasi na kazde pytanie spociles sie klamco.